Я вижу будущее, и знаю, что вы не пойдете в кино на это. Поэтому сходил и посмотрел «фильм» за вас. 

То, что у «Мадам Паутина» все плохо известно давно. Проблемы со съемками, самые низкие оценки критиков и сценаристы, которые подарили все известные «шедевры» в блокбастерах за последние 10 лет. 

Но когда я шел в кино, то рассчитывал на настолько плохой фильм, что он даже будет хорошим. В свое время я смог поморбить на «Морбиусе» и получить удовольствие от «Вечных». В них были прикольные идеи, убитые монтажом и сценаристами, но это была супергероика. Плохая, кривая, но все же супергероика.

Я акцентирую на этом внимание, потому что «Мадам Паутина» это не супергероика и не блокбастер — это обман века. Помните промо с женщинами-пауками в костюмах? Странные клипы с плохим монтажом? Забываем. Этого нет в фильме.

Держите краткий пересказ:

Возможно — весь фильм это метаирония, что мы слепы и не видим, как бренды нас давят, но я не понял где тут фильм. Посмотреть 2 часа готовки корейской уличной еды на ютубе было бы интереснее (еще и бесплатно).

Это не кино. Это набор сцен с плохими пустыми диалогами и рекламой Pepsi c Calvin Klein. Тут нет интриги, фансервиса или дорогих экшен сцен. Только боль и тоска. Например, коллега Дакоты Джонсон в фильме — Бен Паркер. Но в этом нет никакого смысла. Было бы забавно услышать ту самую фразу от него, но он даже не знает о способностях своей подруги. И так со всем фильмом.

Непонятно для кого он сделан. Помните эти промо с Сидни Суини в костюме? Ну вот же! Фансервис! Неа. Ее нарядили в костюм нерда в помятой школьной форме и очках. И нет, это не прикрытие, как у супергероев. В самом фильме она не станет женщиной-пауком. Она просто школьница, которая получит свои силы, но потом в другом фильме.

Есть ли тут отсылки на паучью франшизу Сони или Марвел? Нет. Фильм не имеет к ним отношения. Фанатам комиксов будет скучно, а для обычного зрителя тут нет саспенса или экшена. Он не страшный, он не изобретательный, он никакой. В тех же «Майоре Громе» или «Счастливого дня смерти» сцены с прокручиванием будущего и смертей были сделаны изобретательно, смешно и просто на порядок лучше.

В середине фильма я уже начал клевать головой и потихоньку засыпать, но тут проектор не выдержал тяжести величия фильма и просто выключился. Пришла женщина и отмотала 10 минут фильма назад. Так что я буквально как Мадам Паутина, смог посмотреть в будущее, приуныть и вернуться назад в скучное настоящее. Вот такое интерактивное кино. И это было самое яркое событие за 2 часа. Люди в зале даже аплодировали.

Но есть ли в фильме что-то хорошее? Маленькая идея, за которую можно зацепиться. Да, ровно 3 сцены с общим хронометражем в минуту. Два раза показали паутинный мир, когда Дакота погружалась в воду. Они правда нарисованы и поданы необычно. Плюсом мне понравилась сцена с обследованием глаз у офтальмолога. На этом все.

Честно говоря, я расстроен. В тех же «Марвелсах» при всей пустоте был женский тим-ап. Пара красивых драк, песни и пляски. Да, фильм был никаким, но был супергероикой. И я получал то, на что шел. А вот Мадам Паутина — это просто обман и плохой набор сцен вместо кино.